&esp;&esp;“那后续的小说咱们还……”

&esp;&esp;“继续投放，不用管这些。”

&esp;&esp;“好的。”

&esp;&esp;……

&esp;&esp;《孔乙己》这篇小说，引起了广泛的热议。

&esp;&esp;当天中日文化论坛的有关报道出来之后，中日双方这些顶级的现代文学作家，都对这篇小说表示了极大的肯定。

&esp;&esp;尤其是，日国的代表们竟然也罕见的发表了一些中肯的评价。

&esp;&esp;这就让《孔乙己》的热度更高了。

&esp;&esp;当天“孔乙己”这三个字就登上了微博热搜榜，更是空降文学类热搜的第一名。

&esp;&esp;但让人意想不到的是，官方对这篇小说的评价，却不尽相同。

&esp;&esp;微博官方给出的点评是，“《孔乙己》作为叶落老师民国系列第一部《鲁迅先生传》中的首篇小说，其独特的讽刺手法、强烈的对比效果、普遍的感情共鸣引起了读者们的广泛好评。我们当代的作家，创作过程中，可以高于现实，但一定要扎根于现实，起到当代文学中在我们民族文化中的旗手作用。”

&esp;&esp;看得出来，文振组对叶落这篇《孔乙己》是持有极高的赞扬态度的。要不然，不会专门发一条微博点评，更不会在措辞中满是认可。

&esp;&esp;但让人有些意外的是，华视总台对于这篇小说的点评，“我们当今时代的年轻人，不应该自比为孔乙己。我们这个时代，不是那个时候；现在的年轻人，也不是孔乙己。叶老师的小说，不应该被扭曲本意，成为某些人发泄不满的工具。”

&esp;&esp;因为叶落就是华视的员工，所以华视在有关叶落报道的时候，往往都是不乏溢美之词的。但这次，却罕见的并没有对这篇小说做什么太多的评价，而是说起了最近网上流行的那些解说。

&esp;&esp;但华视的报道还算是正面，可《华夏日报》却完全不客气了。

&esp;&esp;“叶落的短篇小说《孔乙己》，主人公孔乙己穷困潦倒，生活艰难，他坚持穿着象征他读书人身份的长衫。他说话喜欢之乎者也，持有万般为下品，惟有读书高的思想。在穷困的生活中，他还认为无论如何都要保留读书人的高贵尊严，自认为高人一等，处处显示学问，卖弄身份，因此他一直处于尴尬的生活经历之中。”

&esp;&esp;“孔乙己如果能够脱下长衫，认真踏实的放下所谓的身段，凭借着高大的身材，健康的体魄，也能谋取一份差事，过上衣食无忧的生活。但他宁愿选择穷，选择苦，也不愿将他高贵的头颅低下。”

&esp;&esp;“当代年轻人自比为孔乙己，是自甘堕落的表现，我们不能自持读过大学，便有着高高在上的心态，而对工作挑三拣四。”

&esp;&esp;“同时，我们当代的作家，也一定要做好引导，坚持实事求是，弘扬时代正能量。”

&esp;&esp;华夏媒体一共有四大权威，微博官方，华视总台，华夏日报，中华社。

&esp;&esp;这四大官媒，就是华夏最官方、最权威的媒体了。

&esp;&esp;四大媒体下场点评报道很常见，但接连三家媒体同时下场，却不是很常见。

&esp;&esp;毕竟，这四家媒体侧重的方面不一样。

&esp;&esp;像是微博官方代表的是文振组，主要是关注文化有关的情况。

&esp;&esp;而华夏日报，则是侧重于对意识形态的引导，是华夏意识形态、社会思想的主阵地。

&esp;&esp;但不论如何，这四家媒体都代表的是官方，基本的步调都会保持一致。

&esp;&esp;但这次，这三家媒体的报道和观点不仅没有对齐，甚至是相反！

&esp;&esp;微博官方和华夏日报，竟然公然唱反调了？

&esp;&esp;这特么什么情况？

&esp;&esp; 《狂人日记》

&esp;&esp;随着微博官方、华视总台和《华夏日报》的接连报道，网上关于《孔乙己》的讨论就更热闹了。

&esp;&esp;“真是活久见，《华夏日报》竟然和微博官方唱反调了？”

&esp;&esp;“也不能说是唱反调吧，就是关注的点不同。”

&esp;&esp;“你可拉倒吧！这还不叫唱反调？人家微博官方是高度的赞扬了这篇《孔乙己》，你看看《华夏日报》的措辞？话里话外都是在说叶老师这《孔乙己》写的脱离实际了。”

&esp;&esp;“《华